<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Is een foto rechtsgeldig bewijs? Wat hij waard is, en waar de grens ligt	</title>
	<atom:link href="https://www.visualassurance.nl/empco/foto-als-bewijs-rechtsgeldig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.visualassurance.nl/empco/foto-als-bewijs-rechtsgeldig/</link>
	<description>Audit-Proof Visueel Bewijs voor ESG Rapporten en Duurzaamheidsverslagen.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 09:20:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Door: C2PA in 2026: wie tekent en wat het bewijst		</title>
		<link>https://www.visualassurance.nl/empco/foto-als-bewijs-rechtsgeldig/#comment-24</link>

		<dc:creator><![CDATA[C2PA in 2026: wie tekent en wat het bewijst]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2026 09:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.visualassurance.nl/?p=2046#comment-24</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Als elke Pixel 10 standaard tekent, is &#8220;wij hebben een C2PA-camera&#8221; geen onderscheidend vermogen meer, van niemand. Wat overblijft is de vraag die de chip niet beantwoordt: wie stond er achter de camera, met welk belang, volgens welke werkwijze? De verzegeling bewijst de pixels; voor het proces eromheen tekent een maker, met naam en verklaring. Dat onderscheid wordt belangrijker naarmate de techniek gewoner wordt, en het is precies de reden dat bewijswaarde over meer gaat dan techniek. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Als elke Pixel 10 standaard tekent, is &#8220;wij hebben een C2PA-camera&#8221; geen onderscheidend vermogen meer, van niemand. Wat overblijft is de vraag die de chip niet beantwoordt: wie stond er achter de camera, met welk belang, volgens welke werkwijze? De verzegeling bewijst de pixels; voor het proces eromheen tekent een maker, met naam en verklaring. Dat onderscheid wordt belangrijker naarmate de techniek gewoner wordt, en het is precies de reden dat bewijswaarde over meer gaat dan techniek. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
